Die Wahrheit ist immer das erste Opfer

Täter, Opfer, Scheinheiligkeit

„Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher.“ (Bert Brecht)

Neulich habe ich geschichtlich nachgeforscht, bin auf Fotos aus dem 3ten Reich im Rheinland gestoßen, bei denen in der Öffentlichkeit Menschen auf der offenen Straße erhängt wurden.
Drumherum einfache Bürger und lass es 10-15 „Ordnungshüter“ sein.
Mir ging es bei der Suche um die Täter-Opfer-Generation.
Es war eine von vielen britischen bzw. amerikanischen Internetseiten die die Greultaten, die in den deutschen Medien oft ignoriert werden, offen zeigen.

Alle Länder bekommen was ab, Deutschland, Russland, Japan, etc.

Das Recht der Sieger über die Besiegten.

Bei den Amis findet man nur Fotos wie sie Süßigkeiten mit Kindern teilen (dies habe ich von der Wehrmacht nur auf Privatfotos gesehen).
Ansonsten Befreierposen, etc.

Um Himmels Willen, es sind Heilige blau-weiß-rot:

  • Keine Erschießungen
  • Kein Guatanamo
  • Kein waterbording
  • etc.

Die Liste der militärischen Interventionen und politischen Morde durch die USA ist lang.
Was diesen Teil angeht, haben sie viel von den Nationalsozialisten übernehmen und technisch verbessern können (Tonking, Massenvernichtungswaffen im Irak, Gründung der Mafia, und und und.)

Schreit auf und sagt Verschwörer und gut, der Rest kann massenhaft Literatur lesen (online wie offline).

Es gibt hunderte offizielle Quellen also Ruhe bewahren (!)

Die Videos von den Erfolgen der USA zur Fernübernahme von Großraumflugzeugen, sind seltsamerweise nach dem 11. September nicht mehr auffindbar im Netz, ups.
(Da ärgere ich mich immer noch drüber, dass ich sie an dem Tag nicht runtergeladen habe, als es nebenläufig in den öffentlichen Medien gezeigt wurde).

Ich mache bei keinen Verschwörungen mit, sorry !

Weder bei

  • einer Möchtegernherrenrasse (jeglicher Art)
  • einer politischen Eigeninteressensgemeinschaft
  • Umsturzsympatisanten
  • Verschwöreren
  • oder Selbstprofilieren, die in social media ihr Auskommen haben

Und ja, das Dritte Reich hätte ich nicht überlebt!

Da ich die einseitig, bzw. vorgeschrieben berichtende TV-Medien-Welt nicht mehr aktiv verfolge, habe ich festgestellt*, dass ein BESATZER von den Besetzten angegriffen wurde (Palestinenser-Israel 2023).
Er ist Verbündeter der Heiligen, also postet aus Sympathie die Flaggen in Euren Profilen, ansonsten kommt der Beauftrage des Zentralrats des Social-Media und sperrt Euch den Account 😜

* es lag eine Ausgabe des „Stürmer“ offen aus, da stand was von Terroristen und Bestien.
Ach nein, den Stürmer gibt es ja nicht mehr, das Pendant hat nun weniger Buchstaben.

Wäre es ein Land, was sich gegen einen Konkurrenten/Widersacher der Heiligen wehrt, währen es Freiheitskämpfer, liebe Lemminge.

Kann das Volk durch Propaganda beeinflusst werden?

Lass mich überlegen (1 Sekunde Pause), definitiv.

Im Dritten Reich haben die Nationalsozialisten mittels Radio, Fernsehn und der Tageszeitung dem Bürger ihre Weltansicht eingetrichtert.
Fingierte Überfälle 1939 auf den Deutschen Sender Gleiwitz, führten schließlich zum „Verteidigungskrieg“.
… seit 5:45 Uhr wird zurückgeschossen …

Ich erzähle hier NICHTS Neues. Keine Verschwörung, alles bekannt und nachlesbar.

Diverse Länder kopieren es mehrfach.

  • USA: Vietnam-Krieg (Tonkin-Zwischenfall)
  • USA: 1ter Irak-Krieg (Brutkastenstory durch Werbeagentur erfunden)
  • USA: 2ter Irak-Krieg (behauptete und nie gefundene Massenvernichtungswaffen)
  • Russland: Winterkrieg (Finnland-Russland)
  • etc.

Ukraine kann noch nicht klar zugeordnet werden wegen der imperialistisch orientierten Diktatur zum Einen und den Geheimdienstaktionen der USA zum Anderen . Was war mit dem Maidan-Putsch?!
Russland möchte ehemalige Mitgliedstaaten wieder intergrieren und die USA Russland seit Jahrzehnten schwächen.

Unser größtes Problem ohnehin ist  die manipulative Einseitigkeit der Kriegsberichterstattung in demokratischen Staaten.

Der Maidan war ein illegaler Putsch, vom Westen unterstützt

Fernsehen und Un-Social-Media sind zu 90% polit-hörig – zu 0% objektiv.

Es kommen keine wirklichen Gründe oder beide Sichtweisen zu Tage.
Einseitige stimmungsmachende Berichte, leider.

Russische Medien berichten pro-russisch, der Westen pro USA.

10 Prinzipien der Kriegspropaganda

  1. Wir wollen den Krieg nicht
  2. Das gegnerische Lager trägt die Verantwortung
  3. Der Führer des Gegners ist ein Teufel
  4. Wir kämpfen für eine gute Sache
  5. Der Gegner kämpft mit unerlaubten Waffen
  6. Der Gegner begeht mit Absicht Grausamkeiten, wir nur versehentlich
  7. Unsere Verluste sind gering, die des Gegners enorm
  8. Künstler und Intellektuellen unterstützen unsere Sache
  9. Unsere Mission ist heilig
  10. Wer unsere Berichterstattung in Zweifel zieht, ist ein Verräter.

(Historikerin Anne Morelli 2004 im Deutschlandfunk)

Ich mache mich Punkt 10 schuldig und bin somit ein Verräter !

Dabei ist es für JEDEN (!) so einfach das zu hinterschauen.
Keiner gönnt dem anderen was, also stellt die Vorteile gegenüber 😉

Beispiel Zerstörung Nordstream:

Vorteile:

  • (der „Gegner“) Russland bekommt keine Devisen mehr (USA +1)
  • Deutschlands Beziehungen zu Russland werden destabilisiert (USA +1)
  • teures umweltschädlich produziertes Fracking-Öl wird nun über Amerika bezogen (USA +1)
  • Vorteil Russland (suche ich noch)

Das könnten wir nun in Bezug auf Waffenlieferungen, Modernisierung von Streitkräften, etc. auch auf Kriege/Stellvertreterkriege ausweiten.

Wusstet ihr dass

  • Russland 25 Militärbasen in 9 ehemaligen Sowjetrepubliken hat
  • USA 800 Militärbasen auf der Welt verteilt hat

Ob nun Länder/Regierungen, Parteien (links/rechts), Kommunalpolitik, Religionen, sogar Firmen nutzen die einseitige Darstellungsweise mit sichtbarem Erfolg.

Der ganze Ukraine-Krieg war überfällig ?!

Ich werde nichts behaupten, ich schreibe hier jetzt mal nur gern Verdrängtes:

Sprengung von Nordstream

Hilft uns das? Rednern und Verschwörern vielleicht.

Die Sache ist aber so heiß, dass keiner der beauftragten Täter je lebend vor einer Kamera stehen würde.

Wir wissen nur folgendes:

  • Nordstream war den Amerikanern von Anfang an ein Dorn im Auge.
  • Eine Annäherung des Westens an Russland war all die Jahre nie erwünscht.
  • Deutschland ist aus dem Liefervertrag somit rausgebommbt.
  • Russland bekommt keine Devisen mehr für die Rüstungsindustrie.

Das war doch sachlich ganz einfach, oder?

Wie immer, wenn ein Krieg beginnt, knallen in irgendeinem verschlossen Raum die Korken.

  1. Kein Krieg = kein Geld für die Rüstungsindustrie
  2. Unliebsame Verträge können gekündigt und/oder bei Rohstoffvorkommen neue geschlossen werden.
  3. Waffensysteme können staatlich finanziert auf dem Kriesschauplatz getestet werden.
  4. Von staatlicher Seite kann altes Gerät kostengünstig ausgemustert und vorhandene Einheiten modernisiert werden.

Dies sind Grundregeln, die wir gerne auch hier am Kriegsschauplatz Ukraine nachspielen können.

Zu 1.: kurz und knapp, stimmt wohl (hier und überall)

Zu 2.: Gas- und Ölverträge mit Russland?
Erinnerung: Wie war es in Lybien oder im Irak? Alle hatten Öl … hm, Iran auch wird noch interessant.
– oil stolen – capitalism saved –

Bemerkung: In welchem Land OHNE Rohstoffvorkommen hat die angebliche Weltpolizei interveniert in den letzten Jahrzehnten?
Äthiopien ca. 600.000 Tote … nein, Dafur, Sri Lanka … alles nichts für den Westen (ausser evtl. Waffen und Munition).

OK, Russland ist trotz der Presse-shake-hands seit mehr als 70 Jahren der Erzfeind der USA.
Es ist vielleicht nicht ganz allein das Öl. Man könnte auch Konkurrenz und Neid mit Sicherheit dazuaddieren.

Zu 3.: Panzerhaubitze 2000, Mehrfachraketenwerfer M142, IRIS-T, NASAMS und und und.
Da nicht nur ich auf den absolut abstrusen Gedanke komme das Land mit der weissen Weste evtl. zu beschmutzen, hier einer von VIELEN Zeitungsberichten:

Zu 4.:
Ja, auch Deutschland will Panzer schicken … den „reinen Verteidigungspanzer“ Leopard 2 … aber kaum das neuste Modell 2 A 7, nur Vorgänger.
Ach und was war mit dem Flakpanzer Gepard 2 … von dem wurde sich doch Seitens der Bundeswehr getrennt.
Andere Nato-Mitglieder möchten HAWK-Systeme schicken und stattdessen neue Flugabwehrsysteme anschaffen.

Die Ukraine möchte auf Nato-Waffen umstellen, da Russland ja nichts mehr liefert.
Am liebsten in die EU und in die Nato … aus Angst.

Wir erinnern mal ganz nebenbei an die Revolutionen auf dem Unabhängigkeitsplatz (Maidan).
Da schossen keine westlichen oder russischen Truppen auf die Demonstranten.

Wieviele Zivilisten starben in den Jahren danach durch die Freischärler in der Ukraine?
Wo war da die EU? WO waren die jetzt Krokodilstränen verdrückenden Politiker? Wo?

Man hat sich aufs Sofa gesetzt und zugeschaut.
Jedes Kind weiß mittlerweile, dass sich sowas hochschaukelt.

Erst wegschauen und dann Waffen liefern.
– Jetzt gibts klare Fronten, klare Käufer, kurze Lieferwege, prima Testgelände – *Sarkasmus*
(Waffenlieferungen an die Ukraine)

Wir würden also die Ukraine kampffähig machen, ein Land das nicht gerade unkorrupt und nicht gefestigt ist.
So lange mit Waffen versorgen, bis sie selber Agressor werden?

*Nur so ne Frage in den Raum*
Woher kommt die Panik des Westens vor einer neuen russischen Offensive?
Wegen der Bevölkerung oder etwa wegen der westlichen Waffen, die erbeutet werden können?

Kommentar:

Wenn die EU wirklich unkapitalistisch was tun möchte, dann müssen sie die Ukraine in die EU und in die Nato aufnehmen.
Dann tritt das Bündnis in Kraft und Europas Söhne werden auf dem Schlachfeld verbluten.

Derzeit ist das eine offene Waffenbörse unter der die Bevölkerung leidet und social media fleissig blau-gelbe Flaggen postet.

Ironie:

Hätte die AFD dafür gestimmt Waffen in die Ukraine zu liefern, wäre bis heute nicht eine einzige Patrone angekommen.

http://en.people.cn/n3/2022/0408/c90000-10081804.html

(Stand 02-2023)

Dieser Beitrag wurde bei Google Deutschland zensiert, wie alle Beiträge die die USA mit der milliardenfach gedruckten Geschichte kompromitieren könnten.

„Gesundheit Zensur“